58集

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 24|回复: 0

两男子持刀上门讨债,父子三人反击致一人死亡,是否是正当防卫?

[复制链接]

30

主题

30

帖子

0

积分

新手上路

发表于 2020-9-26 10:33:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日,河北保定市发生一起案件。两名男子持刀上门讨债,刚一进门就与父子三人发生了激烈冲突,期间喝骂、打砸不断。最终导致讨债的两人中一人死亡。目前持刀讨债的一人与债务人均因涉嫌故意伤害,被当地警方刑事拘留。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定:"为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”

本案中,先行持刀砍击的两人所实施的不法侵害是正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及债务人一方及家人人身安全的暴力性犯罪,对此债务人采取的一系列进行反击的行为,系特殊防卫,不受限度要求,如果致人死亡,依法不负刑事责任。而且先行持刀砍击的两人在现场共同实施了不法侵害,针对死者可以成为防卫对象。先行持刀砍击的两人的不法侵害涵盖砸玻璃的寻衅滋事、非法侵入他人住宅、故意杀人等,具有严重性、复合型、持续性特点。

广州讨债从三个人伤情来看,债务人方一人伤情已构成重伤二级,另外两人伤情也在轻伤二级或者以上,三个人这样严重的伤情,难道不应该去反抗吗?三个人生命在受到可能导致致命伤害时候,为了保护自己的生命安全,进行抵抗,合情、合理、合法、合规。本文认为,是可以按照正当防卫去处理的!



根据规定,正当防卫必须同时具备以下五个要件:

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则,就是防卫不适时,应当承担刑事责任。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为,应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

"为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”

这短短的一段话,看似波澜不惊,实际上暗藏玄机。正是因为很多人无法解读出这段话中隐藏的条件,才在实际的"自卫"过程中犯了错,使得本意中的"防卫"变成了"违法"。

建议:

正当防卫是法律鼓励和保护的,是合法行为。不是以暴制暴!一定要注意!

想了解更多法律知识,快来关注微信小程序【听律法律咨询】
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

58集是一个发帖子的平台,可以发外链和广告信息。权重高,收录快,欢迎注册体验。严禁发布不良信息。

手机版|小黑屋|58集 |

 

快速回复 返回顶部 返回列表